便宜有用吗? 小米净化器第三方滤网对比

     在所有的家用电器中，空气净化器应该是最具话题性的品类了，每逢冬季、每逢雾霾爆表，有关空气净化的新闻和讨论便会大幅涌现，甚至我们可以把空气质量状态的新闻看作是空气净化器行业的免费广告。

    空气净化器还有一个特殊的地方，它是所有家电中最需要定期保养的一类。这点大家肯定都清楚，在购买空气净化器时，商品页面或是净化器的机身都会告诉你滤网的建议更换时间。

    净化器滤网的累积净化量有限，所以在新国标中它作为全新的考核标准备受关注。当我们使用了半年或者更久的HEPA、活性炭滤网接近最大累积净化量时，就如同酒足饭饱的我们再也无力进食，这个状态下净化器性能因为滤网过滤能力的衰减将会大幅下降。

    说了这么多，无外乎就是建议大家按照官方建议时间更换滤网。至于滤网的选择，除了官方渠道购买的原装滤网外，一些热门机型还免不了低价第三方滤网的诱惑。同样都是依靠“HEPA这个东西”过滤颗粒物，不同滤网间性能差异会很大吗？到底低价的第三方滤网是否值得我们选择？带着这个疑问，我们走进今天的对比评测。

    我们对比的实验对象选择了小米空气净化器2代，不为别的，这个“性价比典范”机型在诞生后短短1-2年里频繁销售断货，人气绝对是一线阵营。另外，我相信小米的用户比其他品牌更加看重性价比这个因素，理论上它的消费群体更容易主动接触第三方滤网。此外，淘宝上充斥着的大量第三方为我们提供了宝贵素材。

过滤结构对比 第三方滤网规格唬人

    本次对比算入小米空气净化器2代原装滤网在内共有7种不同的滤网参与测试，除原装滤网售价169元外，其他“替代品”的售价在68-99元不等。为了便于观看，我以价格升序通过1、2、3、4、5、6号滤网的称呼代替上述参与对比的小米净化器第三方滤网的品名。

    小米净化器2代的滤网安装座空间有着严格的尺寸限制，所以第三方滤网的外形肯定不能偏离它的规格。除此之外呢，在颜色、滤网框架、过滤结构上各家就能自由发挥了，所以这些第三方滤网摆在一起看着花花绿绿各不相同。

    滤网的外观我就给不大家介绍了，在非测试部分，我们主要考核不同滤网的做工和结构，对这部分不感兴趣的网友可以直接跳转到下页查看测试结果。

    小米净化器2代的原装滤网分为PET初效滤网层、HEPA层以及活性炭层，过滤结构齐全，能够有效降低室内浮尘、细颗粒物或是有害气体含量。

1号滤网 68元 点击购买
2号滤网 69元 点击购买
3号滤网 73元 点击购买
4号滤网 88元 点击购买
5号滤网 88元 点击购买
6号滤网 99元 点击购买
原装滤网 169元 点击购买

    第三方滤网方面，唯独4号滤网具备我们熟悉的颗粒状活性炭层，其他5款滤网描述中都有活性炭层，但材质是海绵状，与我常见的产品包装中用来减震的海绵看似无异，具体活性炭含量不如4号滤网那样直观。此外，不同的第三方滤网间还有细微的过滤结构差异，具体规格咱们通过上表即可查看对比详情。

    从规格来看， 这些低价的第三方空气净化器滤网看起来并不简单，12级HEPA或是玻纤HEPA在账面上已经超越了原装滤网，而且这些产品还具备进口HEPA、抗菌滤网等等配置。然而规格是品牌方定的，第三方滤网是否真的便宜又同等高效？我们最终会给你明确的答案，但需要等到后面的测试部分。

工艺水平对比 滤网质量参差不齐

    滤网的工艺对比体现在HEPA层间距控制以及过滤网整体是否坚固可靠两个方面。理论上，一致的滤网折叠间距会让气流通过HEPA时更加均衡，这能够最大化发挥每一个HEPA的折叠面。从对比图来看，第三方滤网均无法与HEPA折叠间距得到精确控制的原装滤网媲美。

    如果非要比出个优劣，我认为1号滤网在外观和工艺环节能够明显胜出，过滤网每一处HEPA折叠的间距都很平均，到手后未见到明显形变。排在1号滤网之后的3号、4号和5号，滤网部分区域有形变的出现，但整体间距控制还算合格。工艺最差的肯定是6号，拆开快递包装那一刻我就惊呆了，这款滤网极其松软，到手时便已严重变形，一方面是因为滤网自身不够牢固，另一方面也有快递包装不到位的原因。

原装滤网的每个角度都经过了准确设计

品质不一的第三方滤网（点击查看对比视频）

    滤网间距控制是其工艺的体现，滤网框架的坚固同样如此。6款第三方过滤网中，只有4号滤网采用全塑料框架的支撑结构，而且它还有可以抽插的活性炭层，用料和复杂度比任何一个第三方滤网都要好。而其他的品牌多以硬纸板作为净化器滤网的框架。好在大部分滤网的塑料框架厚度尚可，除了6号外它们坚固度相差并不算大。

安装便利度对比 6款滤网差异悬殊

    滤网与净化器的匹配也可以看作是做工的一个分支。为此，我们对比了6个滤网的拆装易操作性。结果非常直观。

安装用时对比

滤网更换简易度测试（点击查看视频）

    在各个滤网品牌的淘宝页面中，2、4、5、6号滤网比原装滤网更容易安装，而1号和3号滤网明显比原装滤网更难以安装，它们应该是略大于小米原装滤网的尺寸。

    在这里，我想说的是：并不是安装便捷就是做工出色，例如6号滤网，安装时间比小米原装滤网少一半，但造成该“优势”是因为滤网未能最大化接触净化器滤网安装位的上下壁，这会带来密封性不佳的风险。

    综合来看，我个人很喜欢4号滤网的结构，至少他是唯一一个提供了拉手的第三方滤网，安装时间和取出滤网的时间相近都及其接近小米的原装滤网。如若是对比密封性，应该1号滤网可以全面胜出，它的顶部和底部都安装了加强密封的海绵层，而且安装拆卸时的阻力最大，与净化器紧密接触着。

    对于空气净化器过滤网而言，过滤性能和滤网寿命是两大核心指标，前者我们通过后期的测试为大家解答。而寿命层面，如果你正在使用的净化器内是一块即将寿终正寝的滤网，此时净化器的净化效率已经衰减的非常明显，这个情况下请立即更换滤网。

淘宝上某品牌滤网的规格信息，更换时间是120天

    如果是原装滤网，我们需要4-6个月更换，官方信息非常公开透明，而且可信度很高。然而在第三方滤网上，因为淘宝店品牌和经营的问题，并不是所有第三方滤网都会标注寿命数据，它们更像是卖货而不提供应有的技术支持。

    从已知的信息来看，2号滤网的更换时间花是6个月左右、3号滤网则是与小米相近的3-6个月，此外5号滤网只有短短120天。说实话，我要怀疑这组数据的准确性，即便小米的滤网寿命都不知会与4-6个月有多大偏差，这些小工厂制造的滤网就更不可信了。

    尽管外尺寸一样，但是从图片可以看到不同滤网内环直径差异很大，然而因为内芯活性炭层或是过滤棉的填充，我们很难对比HEPA部分的具体宽度，延展面积也就无从计算。好在滤网性能可以依靠最后的测试结果来界定，毕竟滤网面积再大、过滤性能落后也没有实际意义。

    性能对比比上一页任何分项对比都更直接和客观，通过相同测试标准下净化时间长短的比较，我们可以清晰知道哪一款滤网的性能卓越，可以知道它们对于小米原装滤网处在怎样的性能层面。

性能对比 6款彼此差异明显 无法超越原装滤网

    测试方法和我们的空气净化器测试一样，通过抽烟制造500ug/m3左右的PM2.5初始浓度，测试环境接近20平米、50立方米，我们考验净化性能的依据是从初始浓度净化到35ug/m3的用时（35ug/m3是空气质量为健康的最低限制），时间越短性能越优。

    因为滤网较多的原因，我将测试结果分为两段，分别是开启净化器12分钟时的净化效果和第十二分钟之后的净化效果。

    第一张图中，数据区域第一行是测试用时，下面数据则对应包含原装滤网在内的7个过滤网的净化情况，数值是颗粒物浓度，单位ug/m3。

    明显可以看出，同样运行12分钟后，小米原装滤网可以将室内浓度从498ug/m3控制到76，效率比其他6个第三方滤芯都好。而3号滤芯与原装滤芯的性能非常接近，85ug/m3的成绩与原装滤芯差距微弱。

    性能明显最差的是过滤结构和做工都很占优的4号滤网，12分钟室内空气中PM2.5浓度仍高达191，差距非常悬殊。

    刚刚的测试数据中我们可以看到不同滤网的净化速率，而这张12分钟后的测试结果表格里，通过不同滤网净化到35ug/m3的用时，我们可以知道它们需要多久才能将室内从严重爆表净化到健康的空气质量。

    很明显，性能依旧是小米的原装滤网领衔，整个测试耗时20分钟，这样的测试结果在2000元内属于中上等水准。刚刚与原装滤网极其接近的3号滤网被拉开了差距，因为低浓度模式下，净化速率的曲线明显要比高浓度平缓，低浓度的净化更能体现出滤网性能的差距。

    最终3号滤网耗时24分钟，也算是可以接受，毕竟价格差了一倍，多等4分钟似乎也没什么无法接受。6款滤网中性能最差的依旧是4号，40分钟已经比原装滤网多一倍的时间了。

    以上是更精确的净化用时数据，滤网间的性能差异一目了然。

不同滤网的风速对比 仅做参考资料用

    仅仅是出于完善数据的目的，我测试了不同滤网的净化器出风口最大风速数据，性能排名靠前的原装滤网和3号滤网HEPA层空气流通性都很靠前，4号滤网的风速则明显低于其他。当然，这个风速数据与净化效率并不能完全反映出净化速率，这项测试仅仅是完善滤网的对比数据，不建议过多关注。

    对于整个测试而言，其实我们只关注性能测试数据即可，毕竟滤网工艺再完美也要以净化室内空气为最优先的购买需求。以性能来看，6款滤网中唯一可以推荐购买的便是3号滤网，售价居中，价格仅仅是原装滤网的一半，性能层面落后原装滤网并不太多。

    然而，如果不是特别在意滤网价格，在官方滤网可以不抢购便购买到的情况下，我还是推荐各位优先购买原装滤网。测试中全新的滤网仅仅能够表达其巅峰期的性能水准，如果颗粒物的累积净化量差距悬殊，它在未来1-2个月的使用中便会被小米原装滤网拉开差距，这是我们不愿看到的。

    从品质、可靠性来看，在滤网寿命将至需要更换时，我个人还是推荐大家以原装滤网为最优先选择的，毕竟不能因为低价而牺牲净化性能。■<