高通和博通 两款主流802.11ac路由对比

    泡泡网无线频道4月12 似乎是在一瞬间，我们家里的无线网络已经从300Mbps飙升到了1.75Gbps的速度。这个发展速度实在太快，以至于我们都没有太大的感觉。虽然现在很多的家庭依然在使用300Mbps的无线网络，但是随着越来越多的手机、笔记本、平板电脑等等开始普及支持千兆甚至更高的802.11ac标准，无线高清视频、无线高速存储、无线高品质音乐这些曾经只能想想的高科技玩意，必定会在这一两年内涌入我们的家中。当然，我们也希望到时候联通和电信的宽带水平，别拖了我们家中无线网速的后腿。

    那么，注定将成为未来家庭核心的无线路由，在刚刚迈入千兆时代的时候，会有着怎样的表现呢？小弟我是近水楼台先得月，工作的便利让我先后弄到了两台千兆无线路由，分别是NETGEAR网件的R6300和TP-Link的TL-WDR7500，虽说价格上存在1000块的差异，但是在基本的性能指标上，两款路由基本完全一致。

    比较典型的是，这两款路由分别采用了当前主流的两个解决方案，高通方案和博通方案。正好，我们也借此机会，来看一下这两种解决方案，在一些最基本的性能方面，有着怎样的差异和不同。

    TP-Link的这款TL-WDR7500在今年年初刚问世的时候，曾经引起了不小的轰动。当时千兆无线路由的价格全部在千元以上，而这款长相跟螃蟹似的千兆路由用499元的价格狠狠地冲击了一把千兆无线路由的市场。

    而NETGEAR网件的这款R6300，则是去年最早上市的千兆无线路由之一。虽然我开玩笑说这路由长的有点像电磁炉，但是相比上面的赛螃蟹，我觉得还是电磁炉好看一些。尤其是通电之后，这款R6300的灯光设计看起来很有艺术感。

    来说一下这两款路由的规格，最大无线带宽均为1.75Gbps，有线端口都为1Gbps。全部采用六天线设计，只不过TL-WDR7500采用了外置天线，R6300采用了内置天线。两款路由都具备USB接口，R6300配备一个，TL-WDR7500为两个。

    最后来说一下价格，TL-WDR7500的京东售价为499元。而R6300的京东售价则为999元。

    也许有朋友会觉得，这两款路由在售价上存在500元的差距，也许根本没有可比性。但是熟悉无线网络市场的用户应该知道，在支持千兆无线的802.11ac标准刚刚初步确立的今天，千兆无线路由在规格和硬件上，差异极小。而至于TP-Link的499元售价，我们只能把它看作TP-Link一贯采用的价格杀手市场策略。

    这是拆开之后的两款无线路由的内部情况。左侧的是TL-WDR7500，而右侧的则是网件的R6300。大家可以看到，这两款路由的内部做工，存在很大的差异。R6300的所有处理器上，均有散热片，这在千兆路由处理器目前普遍运算量大发热量高的情况下，还是很有必要的。而相比之下，TP-Link的处理则简单的很多，在一些射频电路上也没有采用必要的电磁屏蔽措施。

TP-Link TL-WDR7500路由内部架构

    TP-Link TL-WDR7500的架构很清晰，可以清楚的看到3根天线的信号线进入了负责2.4GHz频段的主处理器，而另外3根天线的信号线则进入了支持802.11ac标准的5GHz无线电芯片。

NETGEAR网件 R6300路由内部架构

    不过，大家仔细看这两款路由的内部架构，它们是完全一样的。都是在路由电路板上，设计有PCI-E插槽，然后插上一块卡。结合上面所说的WDR7500的架构，这种结构是目前所有802.11ac标准千兆无线路由所采用的方式。

当前普遍采用的千兆无线路由解决方案

    通俗点说，就是当前的千兆无线路由，还不能做到单一芯片处理千兆数据流量，毕竟那个运算量实在太大了，估计放进去一枚酷睿i7也吃不消。因此，只能采用一枚符合802.11ac标准的无线电芯片，来传输和收发无线信号，然后把信号交给处理器来进行数据运算，处理器运算之后再交由无线电芯片和网络交换器发送出。这样三枚芯片分摊工作之后，系统整体架构的运算承受量就大大的提高，从而满足了802.11ac标准的千兆无线传输要求。

    下面，我们来看看这两款路由分别采用了哪三枚芯片来实现这样的分工。

TP-Link TL-WDR7500的解决方案

    TP-Link TL-WDR7500所采用的是高通旗下的高通创锐，也就是之前的Atheros所提供的解决方案。这套解决方案是高通创锐在去年六月份于台北电脑展上所发布的一系列解决方案之一。

    这款路由的主处理器为802.11n标准的QCA9558处理器，这款芯片支持2.4GHz和5GHz两个频段，最高传输速度为750Mbps。但是，在这个架构中，它将只负责2.4G信号的传输，同时担负全部的数据计算工作。

    QCA9558计算之后的数据，将通过QCA9880无线电芯片转换成无线信号发射出去，这枚芯片运行在5GHz频段，在结合QCA9558处理器之后，整个系统的最大无线带宽可以达到1750Mbpsbps，远超现在主流的300Mbps无线路由的带宽。

    而负责有线网络传输的，则是AR8327千兆网络交换器，它将用1000Mbps的带宽，将宽带的数据送入QCA9558芯片，并用同样的带宽输送至有线连接到路由上的各台电脑之中。

NETGEAR网件R6300的解决方案

    网件R6300采用的是博通公司的方案，相比WDR7500所采用的高通创锐的方案，博通的这款解决方案发布时间更早，在2012年年初的CES大展上，这套解决方案就正式对外发布，在当时也是最早发布的一款802.11ac标准无线解决方案。因此，相对来说，这套方案的架构更加成熟一些，类似DD-WRT等第三方固件的支持也更好一些。

    这套解决方案的主处理芯片，呃……在拆散热片的时候，发现硅胶粘的太紧了，于是我一用力，芯片上面的字被粘掉了……BCM4331，这是博通在2010年发布的一款双频802.11n单芯片处理器，运行速度为600MHz，最大数据带宽为450Mbps，拥有完整的3*3数据传输流。

    而负责5GHz无线信号传输的，则是符合802.11ac规范的BCM4360，它的博通2012年初发布产品系列中的最高端型号，单芯片传输带宽达到了1.3Gbps，在结合了BC4331的450Mbps传输能力之后，路由整体的传输能力同样达到了1.75Gbps。

    负责有线网络数据传输的，则是支持五端口的BCM53125千兆网络交换芯片。

    当然，仅仅芯片的解决方案上来看，这两款产品最大的却别，也许就是博通解决方案发布较早，因此在成熟性以及第三方固件支持方面，会有更好的表现。但是在性能方面，两款路由所采用的解决方案，仅仅从硬件数据上来看，可以说是不分伯仲。

    不过，菜谱好不见得味道就好，至于分别采用两种解决方案的路由在实际使用中又会有怎么的表现呢？我们接下来就从几个基本的方面来仔细体验一下。

    那么，怎样才能在实际的使用中体会出两种路由的区别呢？我想主要是从三个方面。首先是路由的安装简便程度，这一点对路由器厂商要求比较高，比如说能不能让一个从来没使用过无线路由的人，在初次使用的时候就能够轻松安装完成？

    其次则是路由的整体功耗。蛇年春节之前，微博上不是流传了一阵路由器功耗堪比冰箱空调之类的传言吗？作为我们家中常年不管的一种家用电器，无线路由的功耗高低，自然非常重要。

    最后，则是路由的运行稳定性。这点目前来说还没有办法用直接的数据来体现，我们只能用文字叙述一下日常使用中的感受吧。

    先来看两款路由的安装简易程度。我们使用的网络是北京联通的10M光纤ADSL，采用了PPPoE的虚拟拨号方式。

    在把路由和宽带猫和电脑连接好之后，打开浏览器，输入路由的设置页面地址。这个地址一般都印在路由的包装盒或者是路由器底部的标签上，网件的这款R6300在包装盒外部、底部标签和说明书上都有引述。

NETGEAR R6300无线路由安装设置流程

    基本上，网件的安装设置步骤还是比较人性化的，尤其是已经设置好了无线网络密码，对于很多不熟悉无线路由操作的人来说，算是一个比较省事的设置方式。但是，如果用户不熟悉无线路由操作，又想设置自己的无线网络名称和无线网络密码，那就会比较麻烦。甚至，用户还有可能搞不清楚192.168.1.1地址的设置页面，和NETGEAR genie应用程序之间的关系。

    genie这款获得了CES2013创新设计大奖的软件，其实就是一款可以直接在程序里面设置整个家用无线网络的应用软件，而不用再像之前那样打开浏览器输入192.168.1.1地址来进行涩晦复杂的设置。

    搞定了网件的R6300，下面我们再来看TP-Link TL-WDR7500的设置。

    相比于网件R6300设置时对浏览器的挑剔，WDR7500的设置倒是一番风顺。当然，我说的一帆风顺是对于我这样天天被各种无线路由蹂躏的评测编辑而言。对于普通用户而言，TP-Link这种工程示范十足的设置界面，可能有很多人不知道2.4GHz和5GHz为何物，更不会知道SSID和WPA－PSK噼里啪啦的含义。

    所以，从最终的使用感受上，最人性化的，当数网件R6300的设置，简便易用，也没多少难懂的专业术语。只是，我在安装R6300时出现页面无法打开的情况，多少给我留下了一些阴影。如果我家中没有第二台电脑的话，我难道要重装系统之后再来设置吗？更何况对普通用户来说，重装系统的操作显然过于专业。

    而TP-Link的TL-WDR7500的安装，很顺畅，但是前提是你要看懂每一个必须啊的选项，要对无线网络有一些最起码的知识。曾经在两年前我们和TP-Link的工程师们讨论过路由易用性的问题，当时他们表示TP-Link正在开发，但是两年时间过去了，除了一款面向手机的简易界面之外，我们还没有看到TP-Link有任何更多的动作。

    OK，下面我们来看看这两款路由的功耗水准。记得春节前广为流传的那条微博上，有不少仿佛万事通的专家说，路由器的待机功耗高达每小时4W……

    不跟这些砖家叫兽废话了，下面来看实际的功耗。我们测试的方法很简单，分别让路由进行高负载和空载。高负载时，同时使用两部手机和一台笔记本电脑，无线连接到路由器，然后均在线播放高清视频，同时台式机以有线的方式开启迅雷会员进行BT下载。空负责，则关闭手机和笔记本的无线网络，关闭台式机电源，而不会路由做任何设置，对，就像我们平时出门上班之后的家中网络的状况一样。

高负载下，R6300平均4天耗一度电

空负载下，R6300平均4.5天耗一度电

高负载下，WDR7500平均8.5天耗一度电

空负载下，WDR7500平均9.5天耗一度电

    可以看到，虽然同为802.11ac标准的千兆无线路由，且都拥有六天线设计，但是NETGEAR网件R6300的功耗，要比TP-Link TL-WDR7500高一倍左右。当然，这也是TP-Link路由的传统强项，这在我们以往测试的多款TP-Link产品中，均有体现。

两款路由使用过程中的优缺点

    在实际的使用过程中，两款路由我们每款使用了约一天左右，期间看电影、下载、玩游戏，下面我来说一说我在使用这两款路由中的感受。

    网件R6300的特点，就是一个稳字。虽然在安装的时候出现了安装页面无法打开的窘境，但是安装成功之后，首先感受到的就是信号顺准的大幅提升。在小编租住的66平米两房一厅中，原本信号不佳的次卧，信号变的随时都是满格，即使关门之后，躺在次卧的床上看高清电影，也不会出现信号衰减而引发的卡顿迟滞等现象。

    TP-Link的TL-WDR7500的特点，可以用不稳定来形容。记得之前有媒体曾经说过这款路由存在无线不兼容的现象，但是在我这里没出现，起码我手边的三星GALAXY手机、iPhone4、iPhone4S以及ThinkPad X201i笔记本，都能够顺利的连接到这台路由。

    所遇到的不稳定问题是，这台TL-WDR7500经常出现短时间无数据传输的现象。比如说，我一边躺床上拿手机看电影，一边用台式机下载着BT，经常就会看着看着，电影断了，跑到台式机那，发现BT下载也断了。但是，路由设置界面里面，先是一切都正常。等了一会，数据传输则会自动恢复。升级固件之后，问题依旧，搞的我也没办法了。

    联想到最近爆出的TP－Link路由存在后门的问题，还有媒体测试出的无线网卡兼容问题，再到我现在遇到的假断网问题，我很想知道占据了绝大部分家用无线网络市场份额的TP-Link最近怎么了？

总结：

    单论平台性能，我个人觉得不管是高通还是博通，都有各自的特点。而如何合理的发挥这些特点，则是每一个无线路由厂商的最基本工作。从上面我们的试用对比来看，网件R6300的稳定和高功耗，正好对应了TP-Link TL-WDR7500的不稳定和低功耗。

    这很难让我们作出孰优孰劣的判断，也许R6300的开关电路还存在可以优化的地方，也许TP-Link的工程师这次真的犯下了不小的错误。但是总的看来，我更喜欢网件R6300的稳定性能和漂亮的外观，而TP-Link呢，我很喜欢它绿色的低功耗。■<