误解、怀疑、信仰——我的比特币之路

    泡泡网显卡频道2月9日 距离去年五月份发表的《当互联网遭遇金融！"货币之王"比特币》已经有9个月了，这篇文章系统的介绍了什么是比特币，顺带发表了我对比特币当时的看法。和很多同时期的文章不同，这篇文章全文充满了对比特币的赞赏和期待，以至于我有亲戚朋友看过这篇文章以后纷纷萌发了投机比特币的冲动，甚至包括炒了十几年A股的老爸。（这不是笑话）

    由于观点过于明确，反对和质疑比特币的人则完全不能接受我文章中的看法，以至于下面评论中出现了“XXX，人在做天在看”这样的评论。（XXX是我的名字）这些现在想来也能理解，我想写下这样评论的人应该也是出自一个对传销骗子的极端愤慨。不管怎么说，当时成文时我只顾写下真实想法，其他并未顾及太多。我不想为了客观而客观，为了中立而中立，但不够客观中立恰恰是行文一大禁忌，尤其当时比特币可以说是一种极具争议事物（现在依然是）。好在我写那篇文章的时候比特币只有100美元，应该不会有人投资失败以后来找我真人PK。

    是什么促使我如此冒天下之大不韪去极力推荐一个极具争议的事物呢？我天生就是比特币脑残粉吗？当然不是，其实故事的开始，我和每个人一样对它充满了怀疑和偏见……

    比特币是什么？2011年孙敏杰和我初次提到比特币的时候，我第一反应就是比特精灵（当时风靡的一种P2P下载软件）发布的电子货币？

    好吧，当时我也并不清楚什么叫做虚拟货币，心想大概就是和Q币差不多的东西吧。那时候一块显卡一天能挖几个比特币，觉得好慢。刚好那时候我也写了一篇关于分布式计算的文章，脑子里全是分布式计算啊，蛋白质折叠什么的，就理所当然的认为挖比特币就是出租算力给某个组织，然后这个组织用这些分布式算力解决前沿科学的问题，然后奖励参与者比特币，比特币可以在他哪儿随时换成法币。

    和大多数人一样，我坚信天上不会掉馅饼，开动电脑挂机就能赚钱这种离奇的事并没有引起我太多的兴趣，我甚至没有深入的去了解它就和它失之交臂了。孙敏杰也只是开着电脑挖了几天，做完测试就没有再去理会它。

爆发：比特币暴涨100倍！

    比特币第二次走进我的生活已经是一年多以后了，从2013年开始，比特币就像是脱缰的野马汇率不断上涨。一月中旬开始启动，价格从10美金左右一路上涨，到了2月上旬就翻了一倍，超过了20美金。一些前卫的新闻和网站上出现了关于比特币的报道，我终于抽了点时间看了一下比特币的原理，但和大多数人一样，一开始我对它的未来毫无信心，谁有能相信一串看不见摸不着的“010101”代码有什么价值呢？

    当时看来，它就连郁金香都比不上，花还有观赏的功能，它又能做什么？

比特币和郁金香

    之所以引起我的好奇心是因为我原本想当然的认为比特币就是一种分布式计算的奖励币，作为天天和显卡打交道的硬件评测专业人员，GPU强大的并行计算能力我自然心知肚明，如果它的计算能力都能被耗尽，除了科学运算别无其他解释。

    然后当我了解它的基本原理以后我发现我犯了一个“想当然”的错误。比特币挖矿居然在做“无用功”！然后这几年居然还有人乐此不疲、前仆后继的参与挖矿，居然币值还能一路上涨？真是不可思议！

    然而存在就是合理，如果一种事物的存在发展已经成为既成事实，那必然有其道理，只不过这个“道理”我还没有发现罢了。我的逻辑思维告诉我比特币一定有什么我不知道的秘密，于是我第一次决定好好研究研究这个新事物。那时候关于比特币原理的国内资料还很不系统，断断续续了解了一些比特币知识，走了好多弯路以后基本上明白了它的前世今生。

    我继续研究比特币原理的这段时间，比特币价格依然在持续上涨，同时我的电脑也没有闲着，这段时间我的高性能显卡24小时处于超频状态，风扇的嗡嗡作响和热乎乎的废气提醒我它们正在帮我赚钱，半个月下来，我的比特币钱包里又多了几个比特币。（这一点很重要，如果你不拥有比特币，你也许最后也只是一个旁观者）

    从最开始的不屑一顾，到后来的怀疑不解，到后来的信心丧失、劝朋友出掉手上的币。这段时间，我对于比特币的未来有过反复的思想斗争，虽然对比特币的看法总是摇摆不定，但现在想来应该算是认识和思维的螺旋式上升。不像现在有大量的前人分析结果，那时候所有预测和推断几乎都是凭借自己的思考得出。这段时间，可以说目前网上主流的怀疑的声音在我自己的脑海里都出现过，相信早期任何一个独立思考比特币的人也都会有过这样的经历，怀着对P2P精神的一种赞同，下面分享一些我的心路历程，希望对刚接触比特币不久的人有一些帮助，可能有些观点并不算很成熟。

    为什么比特币不提供分布式计算的功能？变废为宝提供算力解决科研难题的同时产生比特币，难道不是两全其美吗？

    和绝大多数人一样，我的潜意识里就首先认定世界上不存在完美的事物，比特币无论多神奇也概莫能外，上面的疑问就是我接触比特币以后提出的第一个质疑，在提出这个质疑的时候我几乎认定这个问题是比特币的硬伤。

    直到现在依然有很多人质疑这个问题，那就是比特币大量的算力白白浪费，消耗能源而毫无产出，所以比特币是个有害的东西。以至于后来有个改良的“山寨币”想一边挖矿一边科学计算，叫什么名字就不说了。

    “如果比特币持续发展，比特币挖矿将是有史以来最大的资源浪费！”只懂IT而不懂经济金融的人自然而然会这么想，我当初也是这么想的。每个人的思维总是局限于他所处的环境和掌握的知识，古人如此，今人也一样。如果真正全面了解相关领域，从不同角度全面考虑，之前奉为真理的东西往往会走向谬误。

    其实前面那句话说明了两层含义。

    1、比特币挖矿要用很多电，不值得。

    2、这些挖矿的电可以在挖矿同时用作它途，但挖矿程序并不完善导致它白白浪费了。

    首先我们来解决第一个问题。关注比特币以后笔者又对西方经济学和社会学进行了一通填鸭式的恶补，依稀看到了现在的社会财富分配的游戏规则，知道了美国很多行业的人为什么那么恨华尔街。很多事情如果你不去刻意了解，你并不知道它们有多么的触目惊心。

震惊世界的占领华尔街运动

    在此我只想分享我最后的观点和结论，至于细节方面很难全面展开，也没有信心能完美论述。总而言之就是，社会财富大部分被现在的金融行业剥削掉了，发行货币的央行也好，用钱生钱的投行也罢，这些站在金融金字塔顶端的集团只是通过晦涩的高级金融手段就能掠夺全世界的财富，当然也包括普通的美国公民。现状之惨烈以至于政府也看不过去，但终究无能为力。对华尔街不利的政策往往很难通过，这就是资本的力量。而核心原因在于现在全球通用的货币都是中心化发行的通胀货币和建立在现在金融体系之上的垄断寡头。

    有人说各国银行的跨国结算，也要抽取数量惊人的佣金，使用信用卡还要交至少1%的手续费等等，和前面的相比这些倒是小儿科了。而比特币去中心化的规则将使前面的金融活动很大程度上受到制约，假设比特币能大面积流行，那现代金融体制必然受到很大冲击，产生的后果无法预计，但有一点可以肯定，挖矿浪费的那些电能在这些面前简直不值一提。更何况电能是难以储藏的能量，所以全网用电不是高峰的时候，发电机很多情况下是在空转，甚至有很多风力发电机常年都没有并入电网。

    现在我想我已经说明白了第一个问题，下面第二个问题就很好解释了。了解加密解密的人不难理解。比特币的安全是建立在大量带有时间戳的加密解密运算中，挖矿的过程其实就是维持整个比特币系统安全和高效的过程，如果有算力可以抽调出去用作科学计算，其实相当于在算法中加入一个隐藏的后门，不管这个门的守卫多么恪尽职守和值得信赖，终究是让算力欺骗有了滋生的土壤。想象一下这样的系统实际上是守卫要控制和甄别每个人的算力一部分是进行科学计算，一部分用来挖矿，那绕过守卫将所有算力投入到挖矿的人就可以取得超越别人的优势。而如果真正用于比特币加解密的算力越少，被成功攻击的可能性也就越大。

    第二个问题上，显然没有捷径可走，中本聪显然比我那时候想象的要聪明的多。

    除了算力分配和电能浪费的问题，还有一个问题也困扰了我很久，那就是——“比特币由于其开源特性，每个懂代码的人都可以拷贝过来略加修改而创造出新的虚拟货币，而这些新的虚拟货币本质上和比特币并无不同，甚至可能更加完善，那比特币最终会被其他山寨币稀释得一文不值！”是这样吗？

    随着我对比特币研究的慢慢深入，我也接触到了其他的电子货币，非常意外的我发现这些其他的电子货币克隆起来竟然如此容易，容易到花几千块人民币就能请人帮你设计一种新的电子货币顺便连矿池都给你搭好！

    只要你愿意，这种克隆出来的山寨币可以小修小补，甚至和比特币毫无区别也可以，那我们现在花这么多代价去屯有比特币岂不是傻的可爱？不少专家学者，新闻媒体都报道过这个问题，央视第一次报道比特币也是在这个问题上提出了警告，这么想的人绝对不在少数。

    在这个问题困扰我的一段时间，我曾向身边持有比特币较多的人善意的发出提醒，建议他们卖掉部分比特币。但事实给了我迎头一击，比特币币值并没有因为大量诞生的山寨币而被稀释，反而高歌猛进一路飙升。“存在即是合理”，任何时候不要怀疑整个世界错了，因为无论从科学上还是哲学上，错的只可能是自己，除非你的研究已经深入到了人类的未知领域。

——先发优势和货币的黑暗森林法则

    要解决这个问题，就涉及到一些社会学的基本原理，同样在本文中我不可能展开说，因为我自己也是一知半解。李笑来在微博中提出了微创新并不能战胜比特币，虽然他也只是把别人说过的话用自己的嘴又换了个说法说了出来，但既然他是比特币领域第一个这么说的人，那就当是他的创新吧。（别人也许说过但我不知道）

    了解比特币的人应该知道，绝大多数山寨币所谓的创新其实都是微创新，区别仅仅是采用的加密解密方法不同，区块链大小长短不一或者货币分配原理略有不同等等，本质上和比特币一样是基于密码学、靠算力保障安全的P2P电子货币，暂且不论山寨币的“创新”是否真的是有益的“改良”（大多数不是），即使有个别改良确实有益，比特币社区也可以通过后续升级的手段将确实有必要升级的功能融入。（这是我研究比特币原理后知道的）

    中本聪在上帝区块里写道：“SHA-256在今后几十年内，面对以摩尔定律发展的计算机依然是安全的，虽然在未来量子计算机面前有被攻陷的危险，但SHA-512依然面临同样的问题，届时可以通过改进算法避免这种危险发生。”所以有更先进的电子货币出来挑战比特币的可能性目前来看微乎其微。

    黑暗森林法则更有趣，看过一部叫做《三体》的科幻小说的朋友应该很熟悉这个概念。讲的是我们的宇宙就像一个黑暗森林，每个文明则像是拿着猎枪的猎人。因为猜疑链和技术爆炸的客观存在，每个猎人想要生存则必须隐藏好自己，并第一时间摧毁他看到的别的猎人。否则自己迟早要被这个他发现的猎人发现并摧毁。因为宇宙第一定律：文明的第一要务是生存。宇宙第二定律：宇宙中的资源相对于文明来说是有限的。所以对于每个文明来说——暴露就意味着灭亡。

“像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，连呼吸都必须小心翼翼”

    和黑暗森林中的猎人一样，虚拟货币持有者自然想让他手中的货币长期有价值，而其他虚拟货币就是可能对自己持有的货币构成威胁的竞争者。这很好的解释了为什么现有的山寨币绝大多数都是scrypt算法。不是因为scrypt算法更先进，而是因为在已经异常强大，拥有专业矿机和团队的比特币算力面前，任何采用同样算法（SHA-256）的山寨币都不可避免的随时有被51%攻击致死的可能。而在scrypt的丛林中，大家都是山寨，没有谁有绝对的首发优势，也没有谁对自己有更大的威胁，算力也都是小散在支撑，很少有人有意愿去花力气攻击一个几千块就能造出来的新山寨币，而当一个山寨币真的对自己构成威胁以后，要攻击它需要付出的代价又和收益不成正比。所以一时间这些山寨币数量之多如过江之鲫，但对比特币构成威胁的却没有出现，以后出现的可能性更是随着时间的流逝越来越低。

    事实上认为随便创造出一种货币就能对比特币造成威胁的人大多忽视了一个客观事实。比特币并不是像有些媒体说的那样没有实体支持，算力的保证，社区形成，自我完善和创新能力以及它在发展壮大过程中的知名度和影响力都是它的硬件或者软件支撑。事实上软件比硬件更加难以量化，但更加强有力。可口可乐的核心价值是什么？难道是它的配方或者是专利吗？除非有一天突然出现一个山寨币有颠覆式的创新，它必须和比特币相对法币一样，和比特币拥有截然不同的理念和机制，否则谁又会去承认和试用第二种比特币呢？

    这个问题是我在接触比特币以后不久最为担心的问题，当时和央视记者吃饭时聊天，谈的最多的也是这个。（采访了一下午，但最后内容几乎没有播出，我只露了个侧脸，现在想来当时还真是幼稚）而只有这个问题，至今没有定论，成了目前比特币价格波动的最大诱因。

封杀的理由：

    毋庸置疑，比特币天生就动了美联储和华尔街的奶酪。当初比特币社区的元老想要捐助维基解密的时候，中本聪曾极力阻止，呼吁维基解密不要接受比特币捐款，这并不是因为中本聪保守怯懦，而是因为中本聪比谁都明白比特币对央行来说意味着什么。政府央行不欢迎比特币是完全合情合理的，也许他们磨刀霍霍就等一个借口呢。斯诺登“棱镜门”以后，也有一些人反对用比特币捐助，最后捐助规模也很小，也是基于同样的考量。

    对于央行来说法币是可再生资源，而比特币虽然可以用手上的法币买到，但花出去就必须再通过诚实劳动赚回来，如果继续滥发法币获得财富，如果让比特币和法币在公平竞争，最终比特币汇率会变得高不可攀，而仅仅依靠开动印钞机就能攫取财富的手段将难以为继。

令人记忆犹新的央行等五部门通知

不封杀的理由：

1、比特币是整个互联网上的全球产物，如果镇压则相当于在这个领域闭关锁国，将它封杀的同时自身相当于被新的经济体制封杀。如果比特币是“敌人”那也是杀敌八百自损一千的蠢事。当然现在比特币的经济规模还小的可怜，目前来看损失这点对各国央行来说都不是个事，所以封杀了也没什么。

2、想不想封杀是一回事，能不能封杀又是另一回事。

    如果全球的央行结成铁板一块，联手绞杀比特币，那时比特币会消亡吗？

    耐心看到这里的人应该明白，比特币存发展流通都依托的是匿名的P2P网络，从技术上封杀比特币是不可行也不可能的。从法律上大规模全球性的宣布它为非法并禁止交易只会让它转入地下，沦为违禁品和洗钱的交易工具。

    我想强调一点，BTCer不要对政府的态度过于乐观，不管美联储表现的如何宽容和开放，但最终触及核心利益的时候他们绝不会手软。也不要对美联储的能量过于高估。科技发展到现在人类能消灭蚊子苍蝇老鼠吗？毒品海盗走私能消灭吗？有光就有影，有白就有黑，人类发展的自然趋势并不是以人的意志为转移，反对或者支持只能在一定时间和区域阻止新事物的进步，而在长远看来无济于事。宙斯能剥夺人类使用火的权利吗？如果普罗米修斯不去偷来火种人类现在难道还处在原始社会？显然不可能！所以在自然规律面前神也无能为力不是吗？

    就在前几天俄罗斯又“封杀”比特币了，比特币汇率再次应声大跌，不过比上次好了很多，比特币前面的路充满荆棘曲折，这都就是它从诞生伊始就注定要经历的过程。

    讨论这个问题让我有种铜臭扑面而来的感觉，但同时也是很多比特币持有者最关心的话题。2013年比特币价格波动大的令人乍舌，最低几十美金，最高上千美金，截稿之时比特币汇率为1btc兑换700美金，这个价格到底贵不贵，是不是巨大的泡沫？

“贵”、“不贵” 都是相对而含糊的概念

    “毫无内在价值的1btc居然超过了100美金，毫无疑问是泡沫……，1btc居然价值超过一盎司黄金，绝对是空前的泡沫。”在一片泡沫的海洋中，比特币汇率却我行我素，到底是什么原因？不管是新闻媒体还是专家教授，认为比特币是巨大的泡沫的人大多在本来不应该是问题的地方过多纠结，那就是btc的单位。

纠结1.比特币极限总量2100万个，算上不断的丢失最终有效数量不会超过2000万个。和世界各国央行发行货币相比，比特币的过于“通缩”。

纠结2、比特币可以无限细分，细分以后会造成“通胀”。

纠结3、1个比特币居然能兑换X00美金，价格严重高估。

    刚接触比特币的人自然而然就会跳到1号陷阱里面，不同的是很多人跳下去然后就爬上来了继续往前探索，有些人就永远留在那儿变成btchater。这些btchater大多数认为比特币相对法币极其稀有的数量将阻碍它成为通用货币的最大障碍。而从陷阱跳出来的人知道，法币甚至黄金都不能任意细分，好比我不能拿0.01g黄金去买早点，但同样的情景，我可以使用1聪比特币。电子货币因为可以无线细分，所以并不存在“钱不够花”的情况，有人用极端的例子说明问题：即使世界上只剩下最后1个比特币，依然是够花的。

    然而从第一个陷阱里面爬出来的人不一定真的想明白这个道理，他们有些人被动接受然后又莫名其妙的踏入第二个陷阱——无线细分后的通胀论。

    在笔者看来第二个陷阱绝对不应该困扰到人，但事实证明很多人都止步于这个陷阱，所以不得不在说一下它。最简单的道理，我有一元钱，如果我换成100分，一次花一分钱，那是不是货币通胀了？答案是否定的，因为不管我怎么换算单位，钱的总数是不变的，就好比一千克任何时候都等于1000克，这没有什么好讨论的。掉入这个陷阱的人大多是自己把自己绕进去了，他们感性的认为如果比特币最后升值到用聪来计算单位，那原本的1比特币变成一亿聪，那岂不是货币通胀？事实上如果有这个必要，则正是其他商品变的更便宜了，非要说比特币那也是通缩了，因为比特币更值钱了。

     如果搞明白前两个问题，那第三个陷阱就不复存在了，因为单单以1比特币的价格来判断是否存在泡沫本身就不科学。正确的估值方法是判断比特币的总体价值当量，然后除以2100万就是一个比特币应有的价值。当然对比特币没有信心的人可以认为比特币并不值钱，觉得比特币总市值不应该超过10亿美金的人比比皆是。也有人觉得比特币就是未来的数字黄金，如果全球的比特币最终能和黄金一样的地位，也就是全球的比特币总价值等于黄金的总价值，那1比特币至少能兑换50万美金以上（大概数值）。硅谷优异投资公司Andreessen Horowitz的Chris Dixon看来，“我觉得它能够很容易地增长到10万美元。”

    所以判断比特币到底贵还是便宜，纠结于这个显然处于小白阶段。有些人压根不关心比特币到底是什么原理，直接看市场价格都得出疯狂和泡沫的结论，实在不够严谨。

    那回到最初的问题，一比特币兑换700美金到底贵不贵，现在比特币的总市值不到100亿美金，对于李嘉诚这样的富豪来说，他虽然看好比特币但却不会过多的囤积它，因为比特币过于集中在少数人手里并不是好事，对他们来说比特币的价格过于便宜了不是吗？

    当然从另一个角度来看，比特币即使跌到100美金也一样很贵，因为他们的逻辑里由算力产生的符号“本身没有任何价值”。

    看清楚比特币我们至少应该粗浅的了解货币和编程，懂一点政治、历史、金融、社会学科当然更好。比特币本身并不难理解，难的是其他知识储备。表面上我们是在讨论比特币，实际上对一枚小小的比特币的态度，折射出来的是一个人世界观的方方面面。

    因为准确预测亚洲金融危机而获得2008年诺贝尔经济学奖的保罗·克鲁格曼认为，黄金矿工们做的事情就是不遗余力地把钱从土里挖出来，然后挖出来的金子被迅速埋藏，地点包括纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York，简称FRBNY）的金库。在那些地方，成千上万根金条在闲置着，没有什么特别的用处，而比特币挖矿、投机和开采黄金一样是历史的倒退。

    因为很多人称比特币为电子黄金，所以比特币就和联邦储备银行金库中的黄金一样无用？我不知道这位声名显赫的经济学泰斗能用多少时间和精力去了解比特币，但我想，如果他多研究一些关于比特币区块链时间戳方面的知识他可能会收回之前的话。至少比特币真正有价值的地方不仅仅局限于货币和金融，当然这就不是本文要去探讨的了。

对了，最近算力又涨了。

如果赞同文章，请资助我 :P，并在评论留言谢谢！197oJeicojqbsHAnUVVhGj7GLGdRGHs4Wb

（本文不代表网站观点，亦不构成任何投资建议）■<