64与32位闪龙对决! 拒绝买单三大理由
AMD公司首席技术官Fred Weber
就在AMD独霸64位桌面级处理器市场1年多的时间里,一开始聪明的Intel并没有急于出动,而且还放言“AMD和苹果现在推出64位运算的台式机为时过早,几年内没有必要推出超过32位运算的计算机”。在AMD苦苦营造的市场氛围成功以后,在2005年4月份的IDF上,Intel才宣布了一项重要决定:推出支持EM64T的Celeron D。Intel此举将64bit的战火烧向了低端市场的64bit战略从最高端的Pentium D到最低端的Celeron D都具备了64bit计算能力,试图加快64位系统的普及程度。这个时候AMD才感到了前所未有的压力。
相比Intel,AMD及其对于高端市场投入了更多了关注,而似乎忘记了大众的低端市场,AMD脑64bit上的动作显得似乎那么缓慢,或许是由于在64位市场上2年的征战AMD认为64位市场已经胜券在握。
或许短暂的胜利让AMD高兴冲晕了头脑,在低端市场的处理上Sempron取代了Athlon XP以后成为低端的主力军,但是AMD一直认为低端市场对64bit的需求是有限的,因此在取消Sempron的64bit计划的时候,AMD也肯定没有料到Intel会在如此短的时间内就大举进入64bit的市场。所以在Celeron D 3x1上市以及64bit Sempron出生之前,AMD实际上处于了劣势的地位。Intel在64bit战略上采取了后发制人的手法,在这AMD的低端真空期内,Intel在大量吞食OEM以及低端市场。AMD也正在这个时候开始觉醒了!
其实Intel的反击并不是偶然形成,记得过去赛扬四的性能的确斗不过同期的速龙XP,但是这并不影响其在市场上的巨大出货量。而面对64位处理器普及的时候,而Intel更是看准时机,该出手时就出手。
AMD Desktop Sempron Roadmap | ||||
Processor | Core Name | Clock Speed | Socket | Launch Date |
Sempron 3700+ | Palermo Ex | 2.2 GHz 256K | Socket 939 | Q2''06 |
Sempron 3700+ | Palermo Ex | 2.2 GHz 256K | Socket 754 | Q2''06 |
Sempron 3600+ | Palermo Ex | 2.2 GHz 128K | Socket 754 | Q1''06 |
Sempron 3500+ | Palermo Ex | 2.0 GHz 256K | Socket 939 | Q1''06 |
Sempron 3400+ | Palermo Ex | 2.0 GHz 256K | Socket 754 | Q3''05 |
Sempron 3400+ | Palermo Ex | 2.0 GHz 128K | Socket 939 | Q3''05 |
Sempron 3300+ | Palermo Ex | 2.0 GHz 128K | Socket 754 | Q3''05 |
Sempron 3200+ | Palermo D0/Ex | 1.8 GHz 256K | Socket 939 | Now? |
Sempron 3100+ | Palermo Ex | 1.8 GHz 256K | Socket 754 | Q3''05 |
Sempron 3000+ | Palermo D0/Ex | 1.8 GHz 128K | Socket 939 | Now? |
Sempron 3000+ | Palermo Ex | 1.8 GHz 128K | Socket 754 | Q3''05 |
Sempron 2800+ | Palermo Ex | 1.6 GHz 256K | Socket 754 | Q3''05 |
Sempron 2600+ | Palermo Ex | 1.6 GHz 128K | Socket 754 | Q3''05 |
AMD官方最新Sempron Roadmap
面对这样的格局,在64位闪龙处理器刚刚面对消费者的时候,他们能给我们带来更多的惊喜吗?它能成为反击Intel低端市场的利剑吗?AMD低端市场是祸是福?64位闪龙是否能挽回低端市场的局面?我们带着这些种种的疑问接着往下看。